Форум » Продюсер-Константин Меладзе » Vote: ФЗ.Возвращение. часть 1 » Ответить
Vote: ФЗ.Возвращение. часть 1
Super_Funky: [center][size=17px]Кто является главным конкурентом Инь-Ян на стартующей "Фабрике звёзд. Возвращение."? Голосование прикреплено к теме и будет доступно до первого концерта. После того как мы увидим кто на что способен, откроем новое голосование, которое, наверное, будет уже более предметным! Голосуем и высказываемся![/size][/center] [center][/center] [comment float=left][/comment][size=20px]"Фабрика Звёзд. Возвращение."[/size] [comment float=left][/comment]Стали известны подробности нового сезона Фабрики звезд. Как уже сообщалось, на этот раз конкурировать между собой будут не безвестные претенденты, а сложившиеся яркие исполнители, каждый из которых когда-то начинал свою карьеру именно в «Звездном Доме». А руководить ими будут продюсеры, которые также в разные годы дирижировали самым популярным в стране музыкальным телепроектом. Игорь Крутой, Игорь Матвиенко, Виктор Дробыш и Константин Меладзе представят зрителям выпускников своих «Фабрик». Каждое шоу будет тематическим: участникам под руководством продюсеров нужно будет представить песню, соответствующую теме выпуска. Это могут быть песни кино, зарубежные хиты, ретро-шлягеры… В конце каждого шоу жюри «Фабрики звезд» определяет трех номинантов на выбывание из проекта. Одного из них «спасают» продюсеры «Фабрики», второго – зрители Первого канала, а третьему придется покинуть проект. Всего в шоу примут участие четыре продюсера и 12 фабричных исполнителей и групп. Каждый продюсер настроен на победу и уверен в своих «фабрикантах». «Артистов, которых я заявил, считаю наиболее сильными и сформировавшимися. И как показало время, это самые сильные фабриканты из «Фабрики звезд – 7», – заявил Константин Меладзе Первому каналу. «Я бы не участвовал в проекте, если бы не верил в перспективу. Подобного рода шоу – некий синтез шоу-бизнеса и телевидения. После первой «Фабрики» получились действующие группы – «Корни», «Фабрика», на пятой «Фабрике» победила Вика Дайнеко, которая сейчас достаточно уверенно чувствует себя на эстраде», – резюмировал Игорь Матвиенко. Премьера «Фабрики звезд. Возвращение» состоится 12 марта в 19:30 на Первом канале. Не пропустите! [size=15px]Фонограммы в проекте запрещены! Обсуждаем, размышляем, поддерживаем![/size]
Super_Funky: бегемотик, твои выводы противоречат введённой тобой же терминологии Ты предложил считать, что "интересы" это заинтересованность организации, а "предпочтения" - личная заинтересованность. Если мусолить тот же пример, то с точки зрения "интересов" организации (первого канала), заинтересованной в сохранении зретельской аудитории, вместо Паршута должна была вылететь Тумшевиц, а победить в седьмой фабрике должны были БиС. Вот тогда совпали бы пожелания большинства зрителей (аудитории канала), виды продюсера (парадокс: он не собирался работать с теми кто стал первыми призёрами) и результаты шоу. А так получилось то что ты сам описал выше: "видимые подтасовки чреваты падением рейтингов и ухода зрителей на другие каналы, а это *интерес наоборот*, со знаком минус" Достаточно вспомнить сколько острых стрел было выпущено в адрес организаторов, сколько недовольных и обиженных в итоге оказалось. Горечь ведь есть до сих пор, раз мы об этом вспоминаем. В интересах ли это Первого канала? Думаю, что нет. И вообще, если бы мы научились не выдавать собственные предпочтения за интересы организации, уже давно жили бы при комунизЬме
бегемот: Super_Funky пишет: бегемотик, твои выводы противоречат введённой тобой же терминологии Ты предложил считать, что "интересы" это заинтересованность организации, а "предпочтения" - личная заинтересованность. Если мусолить тот же пример, то с точки зрения "интересов" организации (первого канала), заинтересованной в сохранении зретельской аудитории, вместо Паршута должна была вылететь Тумшевиц, а победить в седьмой фабрике должны были БиС. Вот тогда совпали бы пожелания большинства зрителей (аудитории канала), виды продюсера (парадокс: он не собирался работать с теми кто стал первыми призёрами) и результаты шоу. А так получилось то что ты сам описал выше: "видимые подтасовки чреваты падением рейтингов и ухода зрителей на другие каналы, а это *интерес наоборот*, со знаком минус" Достаточно вспомнить сколько острых стрел было выпущено в адрес организаторов, сколько недовольных и обиженных в итоге оказалось. Горечь ведь есть до сих пор, раз мы об этом вспоминаем. В интересах ли это Первого канала? Думаю, что нет. И вообще, если бы мы научились не выдавать собственные предпочтения за интересы организации, уже давно жили бы при комунизЬме Ты прямо как при этом самом коммунизЬме рассуждаешь. Разве интересы канала всегда совпадают с интересами зрителей? То, о чем мы мусолим, свидетельствуют об обратном - не всегда, и ни мои прогнозы-предостережения/о чреватости/, ни стрелы их сильно не тревожат. Ну если уж сильно вляпаются в скандал, поменяют зама или пома, в конце концов гена, а функция одурачивания народных масс, свято в них верящих, останется. Возвращаемся к частностям: Что заставляет каналы махинировать с голосованиями? Ответ: шкурный интерес./смайлик шкурного интереса/
Olga: Кто победит на "Фабрике звезд. Возвращение"? http://fz-news.ru/2011/03/01/11514/
Света: Марк Тишман победит, он один среди всех заслуживает победу! Боже, я как будто вернулась на три года назад. Марк самый ЛУЧШИЙ!!!!!
Super_Funky: Бегемотик, проект ещё не начался, а мы с тобой скоро вторую часть темы открывать будем))) бегемот пишет: Разве интересы канала всегда совпадают с интересами зрителей? Конечно! Не будет зрителя не будет и канала. По крайней мере такого канала который будут смотреть Интрига, переживания, волнения, всё это допускается, но в итоге должно победить мнение большинства аудитории. Это правильная политика канала. Если бы это было так, мы бы сейчас не высказывали сомнений в справедливости результатов, что бесспорно было бы в интересах канала. Это ведь не художественный фильм, где зритель до самого финала лишь созерцает, угадывая замысел режиссёра! Это шоу, где нам было обещано определять победителей и тех кто должен каждую неделю покидать проект. Обман БОЛЬШИНСТВА зрителей в любой форме не может быть в интересах канала! бегемот пишет: Что заставляет каналы махинировать с голосованиями? Ответ: шкурный интерес./смайлик шкурного интереса/ Да, но махинирует не канал, а дяденьки, часто имеющие шкурный интерес ("предпочтения" в нашей терминологии). Канал это место их работы. А работа эта, скоректированная шкурным интересом, каналу часто очень и очень вредит. Вернёмся к началу дискуссии Применительно к определению победителей шоу: они творчески не интересовали продюсера и в то же время не являлись выражением мнения большинства зрителей. А это значит что победители определялись по другим кретериям. Сам Канал, как юридическое лицо с многотысячным штатом, решения не принимает. А значит определялось всё на основании предпочтений дяденьки (дяденек), которые, по своему усмотрению выбрав победителей, в дальнейшем активно давали им эфиры. И не раз, и не два, а все эти годы. Вот я и спрашиваю, если и тогда и все эти три года было так, почему сейчас что-то должно поменяться? Особенно если во главе угла что угодно, но не зрительские предпочтения и не творческая заинтересованность продюсера?
Katunchik: Очень интересно читать!)
Super_Funky: Katunchik, а чего только читать? Мнение в студию!
mery_kat: Эх... не знаю что еще добавить Я тоже думаю, что вряд ли что-то поменяется!
бегемот: Olga Ого! Да мы впереди, правда только 50 голосов прошло. Super_Funky пишет: Конечно! Не будет зрителя не будет и канала. По крайней мере такого канала который будут смотреть Интрига, переживания, волнения, всё это допускается, но в итоге должно победить мнение большинства аудитории. Это правильная политика канала. Если бы это было так, мы бы сейчас не высказывали сомнений в справедливости результатов, что бесспорно было бы в интересах канала. Это ведь не художественный фильм, где зритель до самого финала лишь созерцает, угадывая замысел режиссёра! Это шоу, где нам было обещано определять победителей и тех кто должен каждую неделю покидать проект. Обман БОЛЬШИНСТВА зрителей в любой форме не может быть в интересах канала! Ты неисправимая оптимистка. Каналы врут частенько, так часто, что почти постоянно. И в чьих же интересах? Хотя все можно отмазать заявлением, что гадости недоработки бывают из лучших побуждений. Super_Funky пишет: Да, но махинирует не канал, а дяденьки, часто имеющие шкурный интерес ("предпочтения" в нашей терминологии). Канал это место их работы. А работа эта, скоректированная шкурным интересом, каналу часто очень и очень вредит. Вернёмся к началу дискуссии Применительно к определению победителей шоу: они творчески не интересовали продюсера и в то же время не являлись выражением мнения большинства зрителей. А это значит что победители определялись по другим кретериям. Сам Канал, как юридическое лицо с многотысячным штатом, решения не принимает. А значит определялось всё на основании предпочтений дяденьки (дяденек), которые, по своему усмотрению выбрав победителей, в дальнейшем активно давали им эфиры. И не раз, и не два, а все эти годы. Вот я и спрашиваю, если и тогда и все эти три года было так, почему сейчас что-то должно поменяться? Особенно если во главе угла что угодно, но не зрительские предпочтения и не творческая заинтересованность продюсера? Получается, коллективы все здоровые, а руководители, лица организации, отморозки со шкурным интересом. Со вторым согласен, первое под сомнением. Возвращаясь к началу. Мы же доподлино не знаем, как там происходило, можем только предполагать. Возьмем дяденьку, то бишь отморозка, он выбирает протеже не из чувств своих предпочтений, а из шкурного интереса за свой канал, за получение выгоды от протежирования. Какие могли быть внешние мотивы в 2007г.? Народница - это плюс, из Украины - месседж братьям, своя в доску и тд. Дальше был скандальный отбор на Евро-2009. Тут уже не предпочтения, а некий интерес. Сама пишешь, что летели стрелы, а им как с гуся. А сейчас даже на порог не пустили. Все победители в сборе, а у Насти пролет, как большой симптом. А дальше я с тобой согласен. Почему должно поменяться? Ничего не поменяется. Но предлагаю надеяться, хотя ты и так оптимистка, нет смысла переубеждать. И вообще, чем пессимист отличается от оптимиста. У пессимиста стакан наполовину пуст, а у оптимиста - наполовину полон.
Olga: бегемот пишет: Ого! Да мы впереди, правда только 50 голосов прошло. просто ночь на дворе,большинство уже спят
бегемот: Olga пишет: просто ночь на дворе,большинство уже спят Это характеризует аудиторию, у Инь-ян постарше, у Влада помладше. Предлагаю проводить голосования только по ночам или по паспортам.
Olga: бегемот пишет: Предлагаю проводить голосования только по ночам ахаха,а на утро закрывать ну да ладно,Влада нам точно не опередить будет,но хотя бы вторую позицию нельзя сдавать:)
бегемот: Olga пишет: но хотя бы вторую позицию нельзя сдавать:) Да, здесь надо будет побороться. Не знаю как у других, а у Марка поклонницы могут сутками голосовать. Сейчас у наших стало 46 голосов, вместо бывших 50-ти. Действительно, ничего не меняется.
Olga: бегемот ,а я 50 не видела,так и было вроде.тут можно 1 раз только проголосовать.так что им смысла сутками жать кнопочку нет:)
mery_kat: бегемот пишет: Сейчас у наших стало 46 голосов, вместо бывших 50-ти. Как так то? сама несколько часов назад голосовала и было 51 голос (с моим), а сейчас Чего за фигня? Хотя результаты с сайта не повлияют на исход всего шоу!
Olga: На КП тоже есть голосование:) http://kp.ru/daily/25645/809358/
Super_Funky: Olga пишет: На КП тоже есть голосование:) [BR]http://kp.ru/daily/25645/809358/ Марк там не главный редактор? С таким то результатом))) бегемот пишет: ... Бегемотик, я ещё раз возвращаю нас в начало диспута . Я всего лишь утверждаю, что ответственным дяденькам нет никаких оснований менять устоявшийся подход к определению победителей. При этом, как мне кажется, влияние продюсеров и зрителей на это определение, как и прежде, будет минимальным. А дальше мы ушли далеко в сторону)) Если по сути нашего ответвления, то я в своих рассуждениях, к сожалению, никакого оптимизЬма не вижу! Просто пытаюсь тебе донести, что обвес в кондитерском отделе далеко не всегда в интересах всего магазина
Olga: И тут устроили голосование Оно уже везде и всюду,жаль,что ни на что они не влияют http://www.peopleschoice.ru/votings/1854.html?answer_id=12803#voting
Olga: Где у нас все москвичи????? АУ!Вы нужны на съемку!
Super_Funky: ОФИЦИАЛЬНАЯ СТРАНИЦА НА ПЕРВОМ [comment float=left][/comment] [size=25px]Мнение продюсеров:[/size] Игорь Крутой: «Телезрителей будем удивлять хорошим уровнем исполнения и творческим подходом к заданиям проекта. Сделаем все возможное, чтобы зрителям понравилась эта «Фабрика звезд». Игорь Матвиенко: «Я бы не участвовал в проекте, если бы не верил в перспективу. Подобного рода шоу - некий синтез шоу-бизнеса и телевидения. После первой «Фабрики» получились действующие группы – «Корни», «Фабрика», на пятой «Фабрике» победила Вика Дайнеко, которая сейчас достаточно уверенно чувствует себя на эстраде». Константин Меладзе: «Посмотрим, как проявят себя разные «поколения» выпускников «Фабрики». Плюс это продолжение образования для самих «фабрикантов». Они будут исполнять разные песни в рамках тематических вечеров, в которых будут проявлять себя по-новому. Артистов, которых я заявил, считаю наиболее сильными и сформировавшимися. И как показало время, это самые сильные фабриканты из «Фабрики звезд - 7» Виктор Дробыш: «Фабрика звезд – 6» мне запомнилась, прежде всего, бессонными ночами. В этом шоу я решил принять участие, чтобы вместе с Первым каналом поставить жирную точку в этом интересном проекте. А в выборе заявленных участников для этого проекта, я руководствовался только народной любовью».
полная версия страницы